一确诊病例密接千人(确诊病例密切接触者一定会传染吗)

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

1、不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

2、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

3、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

1、月4日0时至24时，北京市新增1例来自意大利的境外输入新冠肺炎确诊病例，51名密切接触者目前无异常报告。病例基本情况：患者为44岁浙江籍男性，长期在意大利生活。11月30日从意大利乘坐SK1686航班抵达丹麦，后转乘国航CA878航班于12月1日到达北京首都国际机场。

2、月28日024时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例64例。

3、月1日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会上，市疾控中心副主任刘晓峰介绍，7月31日0时至24时，新增1例本土新冠肺炎病毒感染者，已转至定点医院隔离治疗，相关风险点位及人员已管控落位。现将相关情况通报如下：该感染者通过社会面核酸筛查发现，现住海淀区曙光街道鲁园上河村三区。

4、西城区密接者情况：西城区疾控中心接到安徽省六安市金安区疾控中心转来协查函，居住在西城区金融街街道西城晶华小区的同一家庭的3人，为安徽省六安市新冠肺炎确诊病例的密切接触者。

5、截至11月12日24时，成都市累计报告确诊病例386例（其中境外输入241例），累计出院336人，死亡3人。现有47例境外输入确诊病例正在定点医院隔离治疗。全市现有71例境外输入无症状感染者正在接受集中隔离医学观察。现有1239名密切接触者正在接受集中隔离医学观察。

在工厂企业中，同班组、同车间、同办公、同宿舍人员，共用设施的人员，与感染者有直接接触的到访人员判为密接；其他到访人员判为一般接触者；厂区其他人员判为一般接触者。

判定总则（一）基本原则同住、同吃、同行、同事、同学、同乘、同伴、同游、同工、同厕、同就医的接触人员均应判为密接。（二）时间节点为确诊病例首次出现症状前4天或无症状感染者首次检测阳性采样前4天，至被隔离管控时间。

现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。管理措施：密切接触者将实施14天集中隔离医学观察，在此期间的第14天需分别进行一次核酸检测，解除隔离后开展7天的日常健康监测，并在第2天和第7天各进行一次核酸检测。

现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。次密切接触者符合以下条件之一即可解除隔离一是密切接触者解除最终居家隔离，其次密切接触者随之解除居家隔离。

、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员；乘坐同一交通工具并有近距离接触（1米内）人员，包括交通工具上照料护理人员、同行人员（家人、同事、朋友等），具体判定原则见附件5-1；暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员；现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。密接的密接：密切接触者与病例或无症状感染者的首次接触，至该密切接触者被隔离管理前，与密切接触者有共同居住生活、同一密闭环境工作、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员。我们可以用A、B、C来打个比喻。

本文来自作者[admin]投稿，不代表顺建号立场，如若转载，请注明出处：https://dahanweiyu.com/shunjian/17110.html